A- de 2025

Conflictos suscitados entre la Jurisdicción Ordinaria en su especialidades civil y laboral y la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, por unas demandas instauradas por las EPS Famisanar Ltda. y SANITAS, contra la ADRES y otros, con el fin de solicitar el trámite para el pago de facturas por prestación de servicios de tecnologías en salud NO POS del Sistema General de Seguridad Social en Salud.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo dispuesto en Auto 389/21, con las reglas de transición del Auto 1942/23, en que se contempló que, el conocimiento de los asuntos relacionados con estos recobros de servicios y tecnologías en salud, no incluidos en el POS, hoy PBS, corresponden a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 del CPACA, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una EPS un acto administrativo proferido por la ADRES, controversias que no corresponden a las previstas en el numeral 4º del artículo 2 del CPTSS, en la medida en que no se relacionan, en estricto sentido, con la prestación de los servicios de la seguridad social, porque únicamente buscan resolver un desequilibrio económico entre el Estado y EPS, para recuperar los recursos que debieron destinar para cubrir asistencias a las que no están obligadas a sufragar porque no hacen parte de la cobertura del PBS.